Ухвала суду № 126423163, 08.04.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/220/25

Провадження №2/291/243/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачанакористь АТКБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором№ б/н від 22.12.2021 у розмірі 58 229,67 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.

На виконання вимог ч.1ст. 187 ЦПК Українисудом 26.02.2025 направлено запит до Ружинської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області у відповіді від 05.03.2025 №02-28/992 вказала, що відповідач не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.03.2025 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області надіслано запит з проханням надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Як вбачається з повного витягуДержавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049957370 від 11.03.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Згідно ізст. 46 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно дост. 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4ст. 25 ЦК України).

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4ст. 25 ЦК Україниприпинилася.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 37 Постанови Великої палати Верховного Суду від 07.04.2020 справа № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядкуст. 55 ЦПК Україниможливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Статтями 1281-1282 ЦК Українипередбачено окремий порядок захисту прав кредитора у разі смерті боржника.

Отже на підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні по справі, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі і на даній стадії неможливе правонаступництво відповідача.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного судуможе бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук