Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/315/25
Номер провадження 2/289/472/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: с. Велика Рача, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12242)до ТОВ «СХІД-АГРОТРЕЙД» (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборна, буд. 103/10, прим. 316, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08148)про розірваннядоговору орендиземлі,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2025 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсядо Радомишльськогорайонного судуЖитомирської областіз позовноюзаявою доТОВ «СХІД-АГРОТРЕЙД»про розірваннядоговору орендиземлічерез систему «Електронний суд».
Ухвалою судді від 25 лютого 2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Так, до позовної заяви долучено Ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1667038 від 28 липня 2024 року та Витяг з Угоди про надання професійної правничої допомоги в яких зазначено клієнтом « ОСОБА_3 », а згідно позовної заяви позивачем є « ОСОБА_1 ».
Оскільки у Ордері на надання правничої допомоги серії АІ № 1667038 від 28 липня 2024 року та Витягу з Угоди про надання професійної правничої допомоги зазначено клієнтом « ОСОБА_3 », а згідно позовної заяви позивачем є « ОСОБА_1 », то суд не визнає Ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1667038 від 28 липня 2024 року, та Витяг з Угоди про надання професійної правничої допомоги, як належний документ підтвердження повноважень представника.
Отже позивачу необхідно надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, який подав позов до суду.
Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення указаних недоліків.
Також судроз`яснює позивачу,що увідповідності дост..257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.177,185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СХІД-АГРОТРЕЙД» про розірвання договору оренди залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5(п`ять) днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява буде залишена без розгляду та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
Судове рішення № 126423148, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/315/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: