Ухвала суду № 126422987, 18.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1454/21

2/296/498/25

УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Дребот І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" заборгованість за Договором № N92.10.001435 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 08.12.2016 р., яка станом на 04.02.2021 р. становить 233 926,12 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 100 000,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період від 06.12.2017 р. по 03.02.2021 р. включно в розмірі 133 926,12 грн., а також витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3508,89 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 05.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

18.09.2024 року на підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №230 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що з 25.02.2022 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 03.10.2024 року суд прийняв справу до свого провадження, розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником АТ "МЕГАБАНК"- адвокатом Дребот І.А. через систему "Електронний суд" подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника АТ "МЕГАБАНК"- нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс"(м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр "Сенатор», 4 поверх, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 40916672, відповідно до договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 (а.с. 68-71).

Представник позивача в судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі правонаступника підтримала та просила задовольнити. Також пояснила, що 03.09.2024 року відбулося відступлення права вимоги саме за договором №92.10.001435, який згідно реєстру Обліку доходів банку (ОДБ) значиться як №60.10.000326 та який зазначено в реєстрі договорів право вимоги за яким відступлено згідно договору № GL1N426240 від 03.09.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Мегабанк", та ОСОБА_1 укладено договір №92.10.001435 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) (а.с.9-10).

Згідно Розділу 4 договору №92.10.001435 від 08.12.2016, в додатку №4 до договору №92.10.001435 від 08.12.2016 сторони договору визначили умови надання кредиту (ліміт Овердрафту).

Згідно додаткової угоди №1 до договору № 92.10.001435 сторони домовились викласти додаток №4 до договору №92.10.001435 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 08.12.2016 року у новій редакції, зокрема номер договору овердрафту в ОДБ - №60.10.000326 (а.с.13).

03 вересня 2024 року між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого АТ "МЕГАБАНК" відступило ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" права вимоги до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників (а.с.75-80).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 18.12.2016 року, первісний кредитор АТ "МЕГАБАНК" відступило ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс", в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №60.10.000326 від 08 грудня 2016 року з загальною сумою заборгованості станом на 03.09.2024 року в сумі 339203,59, з яких сума заборгованості за кредитом становить 100000,00 грн., сума нарахованих та несплачених процентів 239203,59грн (а.с.74, 81).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача у справі - Акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

Керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс"(м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр "Сенатор», 4 поверх, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 40916672), до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача - Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 08.04.2025р.