Ухвала суду № 126421954, 07.04.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2490/23

Провадження № 1-кп/209/170/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Шевченко Мангишлацька область Казахстан, громадянина України, освіта вища, не працює, розлучений, має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2025 року, задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд вивчивши матеріалисправи,вважає занеобхідне виправитиописку,допущену притехнічному наборітексту ухвали,а самев мотивувальнійчастині ухвалибуло помилковозазначено невірну статтю,а саме: ст.46 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню. Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2025 року у справі №209/2490/23, а саме: виключити з мотивувальної частини ухвали помилково зазначену ст.46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1