Ухвала суду № 126421940, 02.04.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/8210/24

Провадження № 2-во/209/34/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське заяву про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості була задоволена.

02.04.2025 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача - Стребіж Г.С., про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 209/8210/24.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчившиматеріали справи,суд вважаєза необхідневиправити описку,допущену притехнічному наборітексту рішеннята виконавчоголиста,а саме:у резолютивнійчастині рішення було помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного - " НОМЕР_2 " та у виконавчому листі виданого на підставі вищевказаного рішення.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість не вірно вказаного « НОМЕР_1 » та у виконавчому листі виданого на підставі вищевказаного рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник