Ухвала суду № 126421398, 03.04.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

місто Чернігів

Справа №734/4912/24

Провадження №2/751/499/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»

представники позивача Прохоренко Валерій Петрович

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 06.05.2021 у розмірі 25 089 грн 78 коп, а також понесених судових витрат (а.с.1-3).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Представник позивач Мала В.В. надіслала заяву про розгляд справи без участі представника , позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі, 25.02.2025 року та 03.04.2025 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова