Ухвала суду № 126421279, 08.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2467/23

Провадження № 1-кп/588/10/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за № 12023200540000145, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, судовий розгляд у якому відкладено на 13 год. 30хв. 08квітня2025року.

До суду 08 квітня 2025року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 08 квітня 2025 року за його участю в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за допомогоювласних технічнихзасобів, якемотивовано неможливістюприбуття в судове засідання до Тростянецького районного суду Сумської області через тісний графік та безпекову ситуацію в Сумській області.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 , враховую таке.

Згідно ч.7ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 не має можливості прибути безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області, а також введення воєнного стану в Україні, тому з метою оперативного розгляду кримінального провадження вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю захисника ОСОБА_3 врежимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою власних технічних засобів останнього.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 08 квітня 2025 року та всі наступні засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за № 12023200540000145, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 врежимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою власних технічних засобів останнього.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1