Ухвала суду № 126420028, 08.04.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/318/25 Провадження №2/745/136/2025

УХВАЛА

08 квітня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),до Сосницької селищноїради Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті (вул.Грушевського,буд.15,смт.Сосниця Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,16100,код ЄДРПОУ04412656)про визнанняправа власностіна земельнучастку (пай)в порядкуспадкування, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Крупської Конятинської сільської ради Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №019032, зареєстрований 05.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №45, що належало ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Куць Марини Іванівни Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (копії свідоцтва про смерть та документи, що підтверджують родинні відносини, додаються), проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з наступних підстав.

Під час розпаювання земель КСП ім. Крупської с. Конятин Корюківського (раніше - Сосницького) району Чернігівської області ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах.

При цьому позивач відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) втратила.

Листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № А-10/0- 16/6-25-П від 16.01.2025 підтверджується (копія додається), що згідно розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації від 24.07.1996 № 225 ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Крупської Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості серії ЧН № 019032, зареєстрований 05.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №45.

Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище вказаного сертифікату ОСОБА_3 не отримував.

Вартість земельної частки (паю) становить 42512,81 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи, відсутні. Тому,позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,187-192,260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 17.06.2025 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати приватного нотаріуса Корюківського районного натаріального округу Куць М.І. надати копії матеріалів спадкової справи №482025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков