Рішення № 126419996, 04.04.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8716/24

Провадження №2/751/104/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняРак Я. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/8716/24за позовомОСОБА_1 Представник позивача Бовкун Владислав ІгоровичдоОСОБА_2 простягнення заборгованості учасники справи та представники: від позивача не з`явились відповідачне з`явилась ВСТ

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 327157,72 грн, які були стягнуті з ОСОБА_1 як поручителя у межах виконавчого провадження № 63687181 на користь АТ «МетаБанк».

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 07.01.2025 підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду на 04.02.2025, 05.03.2025 та на 04.04.2025.

У судове засідання позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представником позивача надана заява в якій зазначено що вони не заперечують проти заочного розгляду справи.

У судовізасідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась,за місцем реєстрації судові виклики і повідомлення не отримує. Про виклик ОСОБА_2 до суду розміщене оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Maslova%20-%204.pdf.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК Українисудом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно доч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого:

Судом встановлено, що 26.11.2007 між АБ «Металург» та ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) укладено договір поруки № 9014006466302, відповідно до якого поручитель у разі невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № 601400646635А від 26.11.2007 (а.с.11), зобов`язується в порядку передбаченому цим договором, погасити борг позичальника банку у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору (а.с.14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, виданого 01.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10, зворот).

28.11.2008 між Акціонерним банком «Металург» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 601400646635А від 26.11.2007 року, відповідно до умов якої, відсоткову ставку змінено до 17% річних, а розмір ануїтетного платежу збільшено до 2745 доларів США на місяць (а.с.12).

З відкритих джерел відомо, що ПАТ «МетаБанк» є правонаступником АБ «Металург».

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, ПАТ «МетаБанк» звернувся з позовом до Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

21.01.2020 рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 601400646635А від 26.11.2007 року в розмірі 4524 087 гривень 85 копійок ( а.с.16-18).

11.08.2021 постановою Чернігівського апеляційного суду рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2020 року було скасоване та ухвалене нове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 12 147 доларів 24 центи США, що складається, саме: 1 605,89 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом; 9 408,78 доларів США - простроченої заборгованості за відсотками; 1 132,57 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання (а.с. 19-28)

Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ: 34903037, відкрито виконавче провадження № 63687181 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості згідно виконавчого листа від 09.09.2020 по справі №751/11211/16-ц. В листі від виконавчої служби який було надіслано ОСОБА_1 , містилася постанова про опис та арешт майна боржника, постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності, повідомлення про вартість арештованого майна (земельної ділянки), тобто майно ОСОБА_1 було виставлено на продаж. ДП «СЕТАМ» 05.04.2021 проводився електронний аукціон з продажу його земельної ділянки, площею 0.1731 га, кадастровий номер: 3222484201:01:003:0293, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129297732224, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-35).

05.04.2021 відбувся електронний аукціон з продажу земельної ділянки позивача переможцем якого став ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу № 533113 за реєстраційним номером 471009, переможець торгів повинен в строк до 19.04.2021 сплатити Державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України додаткову винагороду у розмірі 5093 грн. та Києво- Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суму у розмірі 399 000 грн. (а.с.40)

26.08.2021 відповідно до довідки АТ «МетаБанк», від реалізації ДП «Сетам» земельної ділянки, надійшли кошти від виконавчої служби в рахунок погашення боргу по справі у виконавчому провадженні у сумі 327 157,72 грн. Платіжне доручення № 21653 від 20.04.2021 (а.с.46).

Таким чином, загальна сума, що стягнута з відповідачів склала 341 751, 25 грн. Від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження AT «МетаБанк» було перераховано 327 157,72 грн., тобто у виконавчому провадженні № 63687181 з ОСОБА_1 як з поручителя, вже стягнуто грошові кошти в сумі 327 157,72 грн. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 327 157,72 грн.

Відповідно дост. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов`язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За приписамист. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ст.524та533 ЦК Українигрошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів.

Як вбачається зі змістуст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання

Відповідно дост. 556 ЦК України,після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним.

Таким чином, оскільки позивач, виконуючи свої зобов`язання за договором поруки, здійснив виплати заборгованості, то він набув право вимоги до відповідачки на повернення вказаних вище грошових коштів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 коштів сплачених ним як поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Позивачем понесеніта документальнопідтверджені судовівитрати (а.с.62),які підлягають стягненнюз відповідачкина користьпозивача.

Керуючись ст.202,207,524,533,554,556,610,611, 1050,1054 ЦК України, ст.2,4,12,13,76,81,89,141,247,259,263, 264,265,274,279,280,281,282,283,284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачених ним в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 327 157 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3272 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер