Ухвала суду № 126419837, 01.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5/23

н/п 1-кп/766/694/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2023 під №12023230000000640 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 06.03.2025 в якій він просив суд роз`яснити:

-чому суд ігнорує визначення тяжкості кримінальних правопорушень, що зазначено у ст.12 КК України?

-у якій конкретно нормі зазначено, що злочини проти основ національної безпеки відносяться лише до тяжких злочинів?

-чи можна вважати зменшенням ризиків, у разі, якщо один із ризиків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України) відсутній і з цим погодився суд?

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення заяви, оскільки рішення цілком зрозуміле.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2025, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу було відмовлено.

Зазначена ухвала містить посилання на застосовані норми законодавства, викладена чіткими, зрозумілими реченнями та у формі, що не передбачає неоднозначного трактування мотивів прийняття такого рішення.

Подана заява ОСОБА_4 про роз`яснення рішення фактично зводиться до незгоди обвинуваченого з висновками суду за результатом розгляду його клопотання, надання від суду додаткових мотивів прийняття такого рішення, роз`яснення йому норм законодавства.

Враховуючи, що ухвала від 06.03.2025 не має неоднозначного трактування, а підстави які обвинувачений зазначає не свідчать про незрозумілість рішення, заява ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 06.03.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.04.2025 року о 11:50 годині.

СуддяОСОБА_1