Ухвала суду № 126419698, 08.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2051/23

6/583/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2023 року задоволено вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» заборгованість в розмірі 32493,01 грн. та понесені судові витрати у сумі 2 684 грн., а всього 35177,01 грн. 17.07.2023 року по справі № 583/2051/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.06.000194 від 08.11.2018 року на користь АТ « Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд». 03.12.2024 в межах виконавчого провадження № 72878664 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 583/2051/23 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 583/2051/23 за позовом АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.06.000194 від 08.11.2018 року, виконавчий лист № 583/2051/23 повторно не пред`явлений на виконання, а оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». 21.11.2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд»» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення права вимоги №GLIN426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «АКБ «Конкорд», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000194 від 08.11.2018 року.

Посилаючись на викладене, просить замінити стягувача у виконавчому документі № 583/2051/23 з АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КредитКапітал» в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутність, заяву задовольнити.

Представник АТ «АКБ «Конкорд» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення сторін про розгляд даної справи. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи вони повідомлені в установленому законом порядку у відповідності до положень ст. 128, ст.130 ЦПК України.

Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку, що наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно доч.3 ст.442ЦПК Українисуд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положеннямст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» заборгованість в розмірі 32493,01 грн. та понесені судові витрати у сумі 2 684 грн., а всього 35177,01 грн. (а.с.102-103).

17.07.2023 року по справі № 583/2051/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 20.06.000194 від 08.11.2018 року на користь АТ « Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» (а.с.117).

03.12.2024 в межах виконавчого провадження № 72878664 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 583/2051/23 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.118)

21.11.2024 року між АТ «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення права вимоги №GLIN426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «АКБ «Конкорд», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000194 від 08.11.2018 року (а.с.119-120,122).

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно доч.1ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на підставі вказаного договору про відступлення права вимоги від 21.11.2024 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000194 від 08.11.2018 року.

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «КОНКОРД»(адресапл.Троїцька,2м.Дніпро,код ЄРДПОУ34514392) у виконавчомупровадженні зпримусового виконаннярішення Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 25.03.2023 рокуу цивільнійсправі №583/2051/23про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» заборгованість в розмірі 32493,01 грн. та понесені судові витрати у сумі 2 684 грн., а всього 35177,01 грн. на його правонаступника ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місце знаходження: (м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,корпус 28,код ЄДРПОУ35234236)з наданням статусу сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08.04.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко