Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 517/324/25
Провадження № 3/517/234/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 рокусмт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - не відомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 26.03.2025 року від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол серії ПдРУ № 001342Е від 15.03.2025 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносногр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП України. Згідно протоколу, 15.03.2025 року о 00:55 год. на західній околиці с. Парканівка Роздільнянського району Одеської області на відстані до 300 метрів від лінії державного кордону України було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який в групі осіб, а саме з гр. України ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова на напрямку с. Парканівка (Україна) - с. Красна Бесарабія (РМ) - в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ "Про державний закон України" та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. В судовому засіданні заступник начальника ВПС ОСОБА_3 , яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 15.03.2025 р. по лінії оперативно-чергової групи надійшла інформація, що поблизу с. Парканівка Роздільнянського району Одеської області виявлено двох осіб, які мали намір перетнути ДКУ. По цій же лінії йому скинули всі дані для складання електронного протоколу, який він сформував через систему ГАР і відвіз в с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області та передав ОСОБА_4 для подальшого його оформлення. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в ході фільтраційних дій було встановлено, що ОСОБА_1 має намір перетнути ДКУ. Далі, у відділі № 2 РТЦК та СП ним були відібрані у ОСОБА_1 письмові пояснення, після чого він покинув приміщення відділу № 2 РТЦК та СП і що було з ОСОБА_1 не знає. Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.2 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (номер рахунку:UA218999980313070106000015672,ЄДРПОУ37607526,МФО-899998,отримувач - ГУК вОд.обл./отг.смт.Захарівка/21081100). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок - (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код банку МФО: 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 17 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР
Судове рішення № 126419602, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 517/324/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: