Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 3/490/420/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/7422/24
П О С Т А Н О В А
22.10.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2024р. близько 11:48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 2009р.н., в ході якої висловлювалась в її бік грубою нецензурною лайкою, принижувала, ображала, декілька разів вдарила рукою по голові, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер її мобільного телефону згідно протоколу. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо неї, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2024 серії ВАД №146564, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 була ознайомлена, що засвідчила особистим підписом без зауважень чи заперечень; протоколом прийняття заяви від 09.08.2024р. від ОСОБА_3 про вжиття заходів до його колишньої дружини ОСОБА_1 , яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку відносно їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , в ході якої словесно її ображала, принижувала, декілька разів вдарила долонею по голові; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2024р., який вказав, що йому зателефонувала донька ОСОБА_2 та повідомила що ОСОБА_1 вчинила з нею сварку, під час якої ображала та декілька разів вдарила по голові; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2024р., яка вказала, що перебувала в гостях разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та збиралась піти гуляти на вулицю. Однак матір заперечила проти цього, зважаючи на те, що донька не прибрала у кімнаті. На фоні цього стався конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 , декілька разів вдарила по обличчю; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2024р., яка вказала, що дійсно вчинила сварку із неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , в ході якої словесно її ображала, принижувала, декілька разів вдарила долонею по голові; формою оцінки ризиків; терміновим заборонним приписом; матеріалами справи у сукупності.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка маючи перевагу у силі, дозволила собі вчинити домашнє насильство психічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватоюу вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.173-2КУпАП інакласти нанеї адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 126419224, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/7422/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: