Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2208/25
Провадження № 2/487/1718/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2025 м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (місце знаходження вул Симона Петлюри, 30 м.Київ)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за договорами позики , -
встановив:
03.04.2025 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ..
Відповідно до позову, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №2294473, укладеним між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ОСОБА_1 08.04.2024 року у розмірі 16500 грн.; та заборгованість за Договором позики №79229298, укладеним між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ОСОБА_1 29.03.2024 року у розмірі 13688 грн., загальною сумою 30188 грн.
У позові представник позивача зазначила, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» є правонаступником кредитора у зобов`язаннях, а саме: ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів»», відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та Додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до вказаного Договору факторингу.
Зазначений позов заявлено з підстав порушення ОСОБА_1 договірних зобов`язань, відповідно до положень ст.ст.526, 1046-1053-1054 ЦК України.
Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача, передбачених ч.6 ст.279ЦПК Украйни не встановлено.
З урахуванням зазначеного та на підставі п.1 ч.1 ст.274 КПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача не подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 126419115, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2208/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: