Постанова № 126419052, 02.04.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1657/24

Провадження № 1-кп/467/67/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62024150010001380від 31.05.2024рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

в с т а н о в и в :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.368КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Клопотання обґрунтовано тим, що 31.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62024150010001380 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, але згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 14.05.2024 року по вказаному кримінальному провадженню вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 . 04.07.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 20.09.2024 року винесена постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення та 21.09.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 21.09.2024 року слідчому надано доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування, 30.09.2024 року складено та та затверджено обвинувальний акт, але відносно якої особи, чи ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 , не вказано. За змістом ч.1 ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. В порушення вимог ст..291 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 надано копію обвинувального акту без затвердження, тобто без дати затвердження та без підпису особи, яка повинна його затверджувати. Також до обвинувального акту надано копію реєстру матеріалів досудового розслідування в якому вказано про вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншій особі ( ОСОБА_6 ). Підозрюваному належним чином оформлена копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку надались лише на підготовчому судовому засіданні. Таким чином, органом досудового розслідування допущені порушення строків досудового розслідування, що є підставою згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 не віднесено до категорії тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Крім того, під час судового засідання захисник пояснив, що обвинувальний акт, який не містив реквізиту затвердження прокурором, був вручений обвинуваченому ОСОБА_4 у його присутності у одному екземплярі. Він, як захисник, обвинувальний акт не отримував.

Захисник своє клопотання під час підготовчого судового засідання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування заперечував, вважав, що обвинувальний акт скеровано прокурором до суду в установлений законом строк.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За змістом ч.1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З аналізу наведених правових норм випливає, що початок та кінець досудового розслідування законодавець пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а закінчення, зокрема, із направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.219КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно реєстру у кримінальному провадженні №62024150010001380 від 31.05.2024 року (а.с.12-17) п.23 розділу ІІ, 04.07.2024 року о 12:09 слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, про що також зазначено у клопотанні захисника. Відтак, з 04.07.2024 року почав обчислюватись передбачений п.4 ч.3 ст.219КПК України двомісячний строк, протягом якого повинно було закінчитись досудове розслідування, тобто до 03.09.2024 року включно. 27.08.2024 року заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування (п.47 розділу ІІ реєстру).

30.09.2024 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024150010001380 від 31.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (а.с.3-11).

30.09.2024 року захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 вручено копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що ними складено відповідні розписки (а.с.18, 19, 20). Розписки містять підписи обвинуваченого та захисників без застережень. Зокрема, захисник ОСОБА_5 не зазначив, складаючи розписку, про невручення йому копії обвинувального акту.

01.10.2024 року обвинувальний акт з додатками (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки) надійшов до суду. При цьому оригінал обвинувального акту містить дату та підпис про його затвердження прокурором.

Оскільки строк досудового розслідування обчислюється, зокрема, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, а прокурор у даному кримінальному провадженні звернувся до суду з обвинувальним актом в межах строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на момент розгляду цього клопотання судом не встановлено.

Що стосується відсутності дати та підпису прокурора про затвердження обвинувального акта в одній з його копій, вручених стороні захисту в порядку, передбаченому ст.293 КПК України, цей недолік був усунутий прокурором під час підготовчого судового засідання шляхом вручення обвинуваченому належним чином виготовленої копії обвинувального акта.

Керуючись положеннями ст.219, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62024150010001380від 31.05.2024рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.04.2025 року о 12 год. 45 хв.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1