Ухвала суду № 126418962, 03.04.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/457/25

Провадження № 2-о/148/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника адвоката Дунаєва І.Б. до канцелярії суду надійшли клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи. Просить витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (2100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Копіївка Тульчинського району Вінницької області, у зв`язку з чим просить розгляд справи відкласти. Клопотання витребування доказів мотивоване тим, що в провадженні суду перебуває зазначена вище справа, а тому для встановлення того, чи відкривалась після сперті бабусі заявника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа, що має суттєве значення для вирішення справи, ним до Державного нотаріального архіву було скеровано адвокатський запит, відповідь на який представник заявника не отримав.

Сторони у судове засідання не прибули будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

03.03.2025 від представниці заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.32).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника заявника за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Представник позивача просить витребувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю та захищена законом, а тому отримати таку інформацію можливо лише на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Частина 8 цієї статті визначає порядок розкриття нотаріальної таємниці нотаріусами, а саме: довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також те, що представник заявника не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у розпорядженні Державного нотаріального архіву Вінницької області та містять нотаріальну таємницю, суд висновує, що сторона заявника позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані вимоги заявника, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє заявлено до початку розгляду справи по суті, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 223, 240, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Дунаєва Івана Борисовича про витребування доказів та відкладення судового засідання задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Копіївка Тульчинського району Вінницької області.

Копію ухвали до виконання направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (2100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, тел. (0432) 66-16-34).

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 30.04.2025.

Зобов`язати відповідальну особу Державного нотаріального архіву Вінницької області надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі Державного нотаріального архіву Вінницької області, що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук