Ухвала суду № 126418556, 07.04.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/146/25

Провадження № 2/601/183/2025

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Панчука Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Кременецької міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Панчук В.О. подав до суду заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Кременецькому районному суді Тернопільської області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи поза межами приміщення суду, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ПанчукаСергія Миколайовичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції поданій цивільнійсправі - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Панчуку Сергію Миколайовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на дати визначені судом в супровідних листах до даної ухвали.

Попередити адвоката Панчука С.М., що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: