Ухвала суду № 126417916, 07.04.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/512/25

Провадження № 1-кс/306/118/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддяСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП№ 1Мукачівського РУПГУ НПв Закарпатськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСвалявського відділуМукачівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12025071150000113 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071150000113, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу, з 03.03.2025 по 13:50 години 14.03.2025 невідома особа діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та підібравши необхідну комбінацію цифр, викрала з сейфу, який знаходився в шафі-купе коридору квартири, викрала 9000 (дев`ять тисяч) доларів США. Чим завдала матеріальної шкоди заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Слідчий вказуєна те,в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2025 по 23 годину 59 хвилин 14.03.2025, що здійснювалися в АДРЕСА_2 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , а тому керуючись ст. ст. 36, ПО, 131, 132, 159, 160, 162,164 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, так як зайнятий в інших слідчих діях (а.с. 9).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачаєтьсяз витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,у провадженніВП ВП№1Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12025071150000113від 14.03.2025за ознакамикримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.4ст.185КК України,підставою длявнесеннявідомостей доЄРДР сталазаява ОСОБА_5 (а.с.4-7).

Зідно інформації начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку (а.с. 8).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні старшим слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшогослідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2025 по 23 годину 59 хвилин 14.03.2025, що здійснювалися:

- в АДРЕСА_2 (МП): LAC 2002, CID 2711, 113, 1111, 8111, 2712, 8113, 111, 17095, 37095; LAC 702, CID 37077121, 37011121,37011131,37077131.

Обов`язок понаданню права(забезпечення)тимчасового доступудо вищевказаної інформаціїпокласти навідповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 07 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1