Рішення № 126417302, 07.04.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/20/25

Провадження № 2/349/163/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого суддіГаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритомусудовому засіданніза правиламиспрощеного позовногопровадження цивільнусправу №349/20/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Романків І.М.

представник відповідача адвокат Падучак І.І.

встановив:

08 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неї, як повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 15 000,00 грн. щомісячно.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач по справі доводиться їй батьком. На цей час вона досягла повноліття, продовжує навчання у Національному університеті "Львівська політехніка" на факультеті правознавства на платній формі. Через що немає можливості працювати, самостійно заробляти кошти, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Вартість навчання становить 38 000,00 грн. на рік, вартість проживання в м.Львові з врахуванням оренди житла, харчування, дозвілля, придбання одягу, засобів гігієни, заняття спортом, проведення дозвілля становить 27 000, 00 грн. на місяць. Таким чином, витрати на місяць становлять 30 000,00 грн. на місяць. З врахуванням рівного обов`язку батьків по утриманню дітей, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в сумі по 15 000,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву. В обгрунтування відзиву зазначив, що немає можливості надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчння, оскільки не працює, що підтверджується копією трудової книжки. Відповідач немає у власності рухомого чи нерухомого майна. З цих підстав просив у позові відмовити повністю.

ОСОБА_1 подала відповідь на відзив у якій зазначила, що її батько тривалий час проживав і працював у Польщі, має у власності квартиру в м.Рогатині, є особою працездатного віку, а тому спроможний надавати їй утримання на період навчання.

Ухвалою суддіРогатинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від10січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року за клопотанням представника позивачки адвоката Романківа І.М. витребувано додаткові докази по справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Додатково зазначила, що продовжує навчання у Національному університеті "Львівська політехніка" на платній основі, немає можливості працювати. Батько сплачував аліменти до досягнення нею 18 річного віку. На цей час усі витрати по її утриманню несе матір. Фактично батько не брав участі у її ивхованні, не спілкується з нею, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування. З цих підстав просила позов задовольнити.

Представник позивачки адвокат Романків І.М. просив позов задовольнити з підстав, які наведені в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник відповідача адвокат Падучак І.І. у судовому засіданні позову не визнала зовсім з підств, які наведені у відзиві. Просила в позові відмовити повністю.

Суд, вислухавши доводи позивачки та її представника, заперечення представника відповідача, дослідивши і перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Рогатинської територіальної громади, сформованим 23 грудня 2024 року.

ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр інституту ІППО Національного університету "Львівська політехніка", закінчує навчання 30 червня 2028 року, що підтверджується копією довідки №16674/24, виданої 29 серпня 2024 року Національним університетом "Львівська політехніка", копією договору №2559-16 від 15 серпня 2024 року про навчання в Національному університеті "Львівська політехніка".

За договором №2559-16к від 15 серпня 2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного між Національним універстетом "Львівська політехніка" в особі в.о. ректора Бобала Ю.Я. і ОСОБА_3 (бабою ОСОБА_1 ) для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання становить 152000,00 грн., вартість освітньої послуги за 2024/2025 навчальний рік - 38000,00 грн.

21 серпня 2024 року ОСОБА_3 , як законним представником ОСОБА_1 сплачено 19 000,00 грн. вартості навчання студентки ОСОБА_1 , що підтверджується копією квитанції "Приватбанк" від 21 серпня 2024 року.

Відповідно до копії договору оренди квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вартість оренди становить 11500,00 грн. Плату за комунальні послуги сплачує орендар на підстав рахунків організацій, які надають комунальні послуги.

ОСОБА_2 є власником двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, отриманої від Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 11 січня 2023 року в`їхав на територію України через пункт пропуску Рава-Руська. Іншої інформації немає.

За довідкою ГУ ДПС в Івано-Франківьскій області від 28 березня 2025 року, відсутні відомості щодо сум доходів, отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2024 року по 28 лютого 2025 року.

За даними підсистеми обліку сплати страхових внесків відсутня інформація про перебування ОСОБА_2 на обліку, як фізичної особи-підприємця, внески до Пенсійного фонду на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування України наявні за звітні роки з 2004 по 2015.

За ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення з батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним з механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується з соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дочку (сина), які продовжують навчання, та визначення їх розміру має значення, зокрема, встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби в отриманні такої допомоги.

Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченогочастиною 5 статті 157 цього Кодексу.

Отже, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним зі способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати батьки. Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не надав.

За змістом положень статей12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

За результатами досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що позивачка досягла повноліття, однак не досягла віку двадцяти трьох років, продовжує навчатися. Відповідач є батьком позивачки, особою працездатного віку, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки на період навчання.

На підставі наведеного, з врахуванням вартості навчання, потреб на проживання за місцем навчання, а також спільного обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дочки на період навчання, суд дійшов висновкупро стягнення звідповідача ОСОБА_2 аліментіву твердій грошовійсумі по3500,00грн. щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення позивачкою ОСОБА_1 23- річного віку. Визначена судом сума з врахуванням стрімкого зростання цін на продукти харчування, одяг, засоби гігієни, а також проїзд до навчального закладу, проживання за місцем розташування навчального закладу забезпечуватиме мінімальні потреби повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1ст.191 СК України).

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивачкузвільнено від сплатисудового збору приподанні позовної заяви,а томуна підставіч.1,6ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі по 3 500,00 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 08 січня 2025 року і проводити щомісячно до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001,отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07 квітня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк