Постанова № 126417235, 07.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2379/25

провадження 3/216/1380/25

ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Стартанович Д.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, директор ТОВ «КРИВБАС ТЕХНО_ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 44847739 , юридична особа: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, буд.116-К, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025року наадресу Центрально Міськогорайонного судум.Кривого Рогуз відділуДержавної податковоїслужби УкраїниГоловного УправлінняДПС уДніпропетровській областінадійшла справапро адміністративнеправопорушення відносно зач.1ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1535/04-36-04-15/44847739 від 27 березня 2025 року, директор ТОВ «КРИВБАС ТЕХНО_ІНВЕСТ» ОСОБА_1 вчинив порушення за несвоєчасне перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік по строку 04.03.2024 . Фактично платіжне доручення подано до установи банку 10.12.2024, чим порушено підпункт 266.10.1пункту 266.10 ст.266 ПКУ України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджено актом перевірки № 7882/04-36-04-15/44847739 від 14.02.2025 року. Дата вчинення правопорушення зазначена 04.03.2024 року.

Відповідно до ч.2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 як директор несвоєчасно сплати узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 року по строку 04.03.2024 внаслідок чого виник борг на суму 20873,01грн.,яку фактично було сплачено 10.12.2024року. Отже, останньою датою вчинення правопорушення є04.03.2024року.

До адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Отже, адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі № 15359/04-36-04-15/44847739 від 27 березня 2025 року стосовно та яке ОСОБА_1 полягає в несвоєчасній сплаті грошового зобов`язання з зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік, не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначалося вище, днем вчинення цього адміністративного правопорушення є04.03.2024, і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2ст.38 КУпАП.

Таким чином, як на час складання протоколу, так і на час надходження протоколу до суду Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2ст. 38 КУпАПтримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке не є триваючим, протокол про адміністративне стягнення надійшов досуду 07.04.2025, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядкуст.40-1 КУпАПстягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.33-35,38, ч. 1 ст.163-2, ч. 1 ст.247,280,283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дмитро Стартанович