Ухвала суду № 126416851, 07.04.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/629/24

п/с № 2/174/11/2025

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача Змієвської Т.П.,

представника відповідача Шевчука О.М.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів в якому вказав, що ухвала суду від 12.06.2024 року виконана не в повному обсязі, тому просив витребувати від позивача оригінали договорів про відступлення прав вимоги від 29.11.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» з реєстром боржників від 28.01.2022 року до цього договору та про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» з реєстром боржників до цього договору, формуляр заяви (форми) про прийняття пропозиції укласти договір в електронній формі до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» на отримання ОСОБА_1 кредиту, підтвердження надсилання ОСОБА_1 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» одноразового ідентифікатору для підписання ОСОБА_1 договору електронним підписом, завірену установою повноважного банку банківську виписку з рахунків ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про транзакцію від 17.11.2021 року: перерахування коштів з рахунку товариства на банківську карту, що належить ОСОБА_1 ,на суму10000грн.

Також просив витребувати з АТ «Приватбанк» інформацію про те, ким були перераховані 17.11.2021 року на карту № НОМЕР_1 (угода № SAMNDFF000093509941 від 20.06.2013 року) о 08:29 год. грошові кошти в сумі 10000 грн. та яке призначення зазначеного вище платежу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що аналогічне клопотання відповідачем вже було заявлено. Відомості про те ким були перераховані 17.11.2021 року грошові кошти в сумі 10000 грн. відповідач може надати самостійно звернувшись до банківської установи.

Відповідач та представник відповідача подане клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на поважність причин пропуску строку подання клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

11.06.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування вiд ТОВ «Коллект Центр» доказів. Клопотання надійшло до суду разом із відзивом на позовну заяву та було задоволено ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року. На виконання ухвали позивачем подано письмову заяву з додатками.

При цьому відомості, які містяться у АТ КБ «ПриватБанк» стосуються предмету спору у цій справі, відповідач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки в ній міститься банківська таємниця.

Виходячи з викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково, витребувати інформацію у АТ КБ «ПриватБанк» в межах поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково, поновивши строк на його подання.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, ким були перераховані 17.11.2021 року на карту № НОМЕР_1 (угода № SAMNDFF000093509941 від 20.06.2013 року) о 08:29 год. грошові кошти в сумі 10000 грн. та яке призначення зазначеного вище платежу.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Докази надати до суду до 12.05.2025 року за адресою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області, 51700.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ілюшик