Постанова № 126416573, 08.04.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/265/25

Провадження № 3-в/550/3/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 20.03.2025 року по об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

встановив:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн);

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (UA048999980313050149000016001, одержувач: ГУК Полтавської області, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

При цьому в першому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови Чутівського районного суду Полтавської області допущено описку в назві однієї з статей, за якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, а саме зазначено ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в той час як правильним є запис ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що останній може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України

постановив:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року по об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , а саме замість неправильного запису: «ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП», зазначити правильний: «ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко