Рішення № 126416094, 28.03.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1231/24

н\п 2-о/490/40/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі представника заявника Качана Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міськарада,Перша миколаївськадержавна нотаріальнаконтора Миколаївськоїобласті, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, Миколаївська міська рада, Перша миколаївська державна нотаріальна контора, у якій заявник просив ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина для отримання якої заявник звернувся до державної нотаріальної контори. Однак 19.05.2021року ним отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з огляду на те, що спадкоємцем не надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 (бабусі) та її свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 (дідусем) на підтвердження того, що вона є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 .

Тож встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Качан Р.Ю., який вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Інші сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи слідує таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_7 (батько заявника проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листами переписки наявними в матеріалах справи) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Новозибков Брянської області. Його мати ОСОБА_9 , 1920 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (військовий квиток серії НОМЕР_2 ).

В довідці №1866 від 30.11.18 зазначено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, бабуся ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована з 22.08.1998 року по 22.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 03.07.1997 року ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Цей заповіт посвідчено нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за №3-2021.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , викладене російською мовою.

Державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріального контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. 19.05.2021 року видано ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №491/02-31, в якій зазначено що останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної баби ОСОБА_2 за відсутності доказів родинних відносин зі спадкодавцем, у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду.

У судовому засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомили суду, що дійсно заявник є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2 а та в свою чергу сестрою ОСОБА_3 .

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох