Рішення № 126415791, 25.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2739/24

Провадження № 2/752/915/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченко Д.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити його участь у спілкуванні та вихованні дитини наступним чином:

- систематичні побачення з дитиною без присутності матері кожну 1 та 3 суботу тижня з 08.00 год. до 18.00 год. неділі з правом батька забирати дитину до свого місця проживання на ночівлю, з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання;

- друга половина літніх та весняних канікул, перша половина зимових та осінніх канікул (почергово за попередньою домовленістю з матір`ю) за місцем свого проживання та з правом виїзду дитини з батькм на оздоровлення без присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини;

- зобов`язати відповідачку повідомляти його про термін виїзду за межі м.Києва та місце перебування шляхом телефонного зв`язку або електронною поштою не пізніше ніж за 5 днів перед від`їздом.

Посилається в позові на те, що проживав спільно з відповідачкою без реєстрації шлюбу з середини 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їх донька ОСОБА_5 .

Наприкінці 2022 року відповідачка з донькою переїхала в м.Київ, де 30 березня 2023 року вони були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

10 вересня 2023 року донька пішла до першого класу середньої загальноосвітньої школи №186 м.Києва.

Починаючи з липня 2023 року відповідачка стала чинити йому перешкоди в спілкуванні з дитиною та звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про видачу обмежувального припису.

Розпорядженням Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №611 від 15 грудня 2023 року місце проживання дитини визначено з матір`ю.

16 жовтня 2023 року він звернувся до Служби в справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації з заявою про визначення способів участі в вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розпорядженням №643 від 27 грудня 2023 року був встановлений неприйнятний для нього спосіб участі в вихованні та спілкуванні з дитиною: в період воєнного стану перші три місяці зустрічі відбуваються в м.Києві в присутності матері - перша та третя субота з 14.00 до 18.00; перша та третя неділя з 10.00 до 14.00.

Зустрічі мали відбуватися в рекреаційних зонах та зонах дитячого дозвілля.

У разі хвороби дитини або інших непередбачуваних обставин мати повідомляє батька засобами телефонного зв`язку або на електронну адресу не пізніше, ніж за два дні, та домовляються про перенесення часу побачень батька з дитиною.

Відповідачка чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, а тому він наполягає на зустрічах з дитиною без присутності матері.

Він занепокоєний тим, що відповівдачка не приділяє належної уваги навчанню та розвитку дитини, ідучи до першого класу, дитина не вміла читати, рахувати та писати на рівні дітей її віку.

В свою чергу , ним були оплачені дошкільні підготовчі курси курси за травень та червень 2023 року з метою підготовки дитини до школи.

Він любить свою доньку та спілкується з дитиною шляхом відозв`язку, якщо дозволяє мати, відповідально ставиться до своїх обов`язків.

Він завжди повністю фінансово утримував відповідачку з дитиною, вони знаходилися на його повному утриманні.

В квітні 2017 року він подарував відповідачці квартиру в АДРЕСА_1 , в травні 2023 року на день народження дитини організував та оплатив їх поїздку на відпочинок у Туречччину.

Він хотів влаштувати дитину до приватної, школи, однак відповідачка вчинила інакше.

Він має власну квартиру в м.Миколаєві розміром 165, 5 кв.м., яка облаштована дитячою кімнатою.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 02 лютого 2024 року і відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.

Ухвалою від 06 лютого 2024 року в справі було відкрито провадження за парвилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачці та третій особі додатково копію позову з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву, третій особі пояснень на позов.

02 квітня 2024 року відповідачка подала відзив на позов, яким озов визнала частково.

Посилається на те, що нею ніколи не чинилися позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, що підтверджується наданими позивачем відеофайлами такого спілкування.

З заявою про видачу обмежувального припису вона звернулася до суду після його погроз забрати дитину та вивезти її до Росії, погроз розправою, завдання шкоди її здоров`ю та надсилання непристойних повідомлень на її адресу та адресу її сім`ї.

Такі погрози продовжувалися і після відмови в задоволенні її заяви, що підтверджується знімками з екрана її телефона та відповіддю Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській обл.за її зверненням.

Щодо тверджень позивача про його фінансове утримання її з дитиною, зазначила, що відповідно до інформації з виконавчого провадження № 73130611, розмір його доходу становить 4 500, 00 грн. на місяць, а вона отримує аліменти в розмірі 1 416, 50 грн.

Щодо зазначеного позивачем способу спілкування з дитиною, зазначила, що м.Миколаїв знаходиться під постійними обстрілами, а тому наражати дитину на небезпеку недопустимо.

З урахуванням цього, просить визначити способи участі позивача в спілкуванні з дитиною у зазначений нею спосіб: систематичні побачення кожну першу та третю суботу з 10.00 до 18.00 в м.Києві у присутності матері( без пристуності матері виключно за бажанням дитини), зустрічі за межами м.Києва здійснюються виключно за погодженням з матір`ю дитини за 2 дні до зустрічі у присутності матері ( без присутності матері виключно за бажанням дитини).

У разі хвороби дитини мати повідомляє батька засобами телефонного зав`язку або на електронну адресу.

Третя особа своїм правом не скористалася, пояснень на позов не подала.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача не заперечувала проти участі позивача в спілкуванні з дитиною у зазначений у відзиві спосіб.

В подольшому, після оголошення перерви в справі, предстаники сторін в судове засіданння не з`явилися, просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Частиною 7 ст. 7 СК України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

За змістом ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

У відповідності до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами 1 та 2 ст.159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу з середини 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 .

30 березня 2023 року відповідачка з донькою були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи з зазначенням фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

10 вересня 2023 року донька сторін пішла до першого класу середньої загальноосвітньої школи №186 м.Києва.

Розпорядженням Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №611 від 15 грудня 2023 року місце проживання дитини визначено з матір`ю.

Розпорядженням Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №643 від 27 грудня 2023 року на період воєнного стану було встановлено позивачу способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною наступним чином:

-перші три місяці зустрічі відбуваються в м.Києві в присутності матері: перша та третя субота з 14.00 до 18.00; перша та третя неділя з 10.00 до 14.00.

Зустрічі батька та доньки відбуваються в рекреаційних зонах та зонах дитячого дозвілля.

У разі хвороби дитини або інших непередбачуваних обставин, мати повідомляє батька засобами телефонного зв`язку або на електронну адресу не пізніше, ніж за два дні та домовляються про перенесення часу побачень батька з дитиною.

( а.с. 14 - 18; 57 - 58 )

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Разом з тим, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації Висновком від 12 вересня 2023 року вважає за доцільне, з урахуванням рекомендацій Комісії з питань захисту прав дитини від 21 серпня 2024 року, визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- перша та третя субота місяця з 10.00 до 18.00 неділі з правом батька забирати дитину до свого місця проживання на ночівлю за бажанням дитини;

- парні роки - друга половина літніх та весняних канікул, перша половина зимових та осінніх канікул за місцем проживання батька з правом виїзду з батьком на оздоровлення без присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та за бажанням дитини;

- побачення з дитиною за межами м.Києва здійснюється виключно за бажанням дитини, за попереднім повідомленням матері не пізніше, ніж за 5 днів до зустрічі, засобами телефонного зв`язку та/або через електронну адресу.

( а.с. 173 - 178 )

Зі змісту Висновку вбачається, що засідання комісії проводилося без участі сторін за їх клопотанням у зв`язку з досягненням домовленості між батьками щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою у спосіб, зазначений у ньому.

Аналізуючи даний висновок суд враховує, що при вирішенні спору між сторонами не було встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку, а тому суд приходить до переконання, що спілкування позивача з дитиною буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, задоволенню життєвих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини та регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, але і буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, з висновку вбачається, що і мати дитини зацікавлена в спілкуванні дитини з батьком і з цією метою також пропонувала своє бачення участі батька в спілкуванні з сином.

Приймаючи до уваги відносини, які склалися між сторонами, як батьками дитини, рівність їх прав на спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким вона проживає, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення порядку участі батька в спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Суд вважає, що Висновок органу опіки та піклування відповідає інтересам дитини та домовленості сторін, досягнутої на момент його надання.

Виходячи із встановлених судом відносин між батьком та дитиною, відношення батька до дитини та розуміння ним свого бов`язку щодо дитни, які не спростовані відповідачкою, суд не вбачає підстав, з урахуванням віку дитини, в присутності матері при спілкуванні батька з донькою.

Такі висновки суду ґрунтуються, в тому числі, і на рішенні Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року в справі «Хант проти України», в якому зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

В свою чергу, суд вважає виправданим враховувати бажання дитини відвідувати місце проживання батька на ночівлю, а також необхідності попередньої домовленості між батьками та бажання дитини на виїзд на оздоровлення з батьком.

Суд також вважає, що запропонований у Висновку графік не буде суперечити правам та інтересам відповідачки, як матері, та обмежувати її право на участь у житті дитини та організації її життя та відпочинку з урахуванням того, що дитина проживає з матір`ю і основна відповідальність лежить саме на ній.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3,7, 19, 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 наступні способи участі в спілкуванні та вихованні дитини, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення зустрічей з дитиною наступним чином:

- перша та третя субота місяця з 10.00 до 18.00 неділі з правом батька забирати дитину до свого місця проживання на ночівлю за бажанням дитини;

- парні роки - друга половина літніх та весняних канікул, перша половина зимових та осінніх канікул за місцем проживання батька з правом виїзду з батьком на оздоровлення без присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини, за попередньою домовленість з матір`ю дитини та за бажанням дитини;

- побачення з дитиною за межами м.Києва здійснюється виключно за бажанням дитини, за попереднім повідомленням матері не пізніше, ніж за 5 днів до зустріччі засобами телефонного зв`язку та/або через електронну адресу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 1 211, 20 гр. судового збору.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2025 року.

Суддя К.В. Машкевич