Рішення № 126415607, 07.04.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/229/24 2/610/65/2025 07 квітня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участі

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, укладеними:

13.01.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в сумі 20137,75 гривень;

03.02.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в сумі 15832,75 гривень, а всього стягнути 35970,50 гривень та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладених кредитних договорів, які було підписано електронним підписом позичальника, відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договорами, із встановленими ними ж порядком та строками погашенням кредитів.

Відповідно до умов договорі факторингу право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене на користь позивача.

Відповідач порушила умови кредитних договорів, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості за договорами.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.5 зворот).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.49), про що свідчить отримання судової повістки (а.с.67), однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

13.01.2023 між ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»і ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72135748,предметом якогобуло наданнягрошових коштів в розмірі 6000 гривень строком на 20 днів шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язалась повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За користування кредитом було встановлено фіксовану процентну ставку (базову) 2,5% на день. Проценти нараховуються на залишок позики. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% за день. Пеня 2,7% за день.

Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір позики було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7іе06AtLn. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ.

Умови цього правочину також регулюються Правилами, які є невід'ємною частиноюцього договору(а.с. 7, 8).

Додатком № 1 до цього Договору є таблиця обчислення загальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїпроцентної ставкиза договоромпро споживчийкредит(а.с. 9).

Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.12.2023 становить 20137,75 гривень, з яких 5450 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 14687,75 гривень сума заборгованості за відсотками.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 16).

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу № 14/06/21, до якого 28.07.2021 та 26.07.2023 укладалися додаткові угоди № 2 та № 9, у відповідності до умов яких ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в томучислі щодовідповідача ОСОБА_1 відповідно довитягу зРеєстру боржниківвід 26.07.2023 (а.с.10-11, 12, 13, 14, 15).

03.02.2023 між ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КАЧАЙ ГРОШІ»і ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-6716347, предметом якого було надання кредиту у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, сума кредитного ліміту складала 4462,50 грн, строк дії кредитної лінії 120 днів, до 03.06.2023, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка складала 2,20 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За надання кредиту позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 212,50 грн, яка утримується із суми наданого кредиту.

Договір було підписано відповідачем електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 6455F, який було відправлено 03.02.2023 о 15:40:30 на номер мобільного телефону та введений о 15:41:26 (а.с. 24-26).

Невід'ємною частиною Договору є Додаток № 1 графік платежів та Додаток № 2 інформаційне повідомлення (а.с. 27, 28).

Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, який було надано споживачу до укладення договору та який також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.22-23).

Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2023 становить 15832,75 гривень, з яких 4462,50 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11370,25гривень сума заборгованості за звичайними відсотками.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 33).

30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивачем було укладено договір факторингу № 30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙГРОШІ» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, в томучислі щодовідповідача ОСОБА_1 відповідно довитягу зРеєстру боржниківвід 30.08.2023 (а.с.29-30, 31, 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.617 ЦК України.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитними договорами.

Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4542 грн, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514грн не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів,рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають.

Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики №72135748 в сумі 20137,75 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №00-6716347 в сумі 15832,75 гривні.

4)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцятиднівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.