Ухвала суду № 126415503, 13.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8580/24

2/296/616/25

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2025 року у справі №296/8580/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату укладання кредитного договору замість "26.11.2022" зазначено "26.011.2024".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.02.2025 року в цивільній справі №296/8580/24 допущено описку щодо дати укладання кредитного договору, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.02.2025 по справі 296/8580/24, вказавши дату укладання кредитного договору "26.11.2022".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович