Рішення № 12641256, 30.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2- 14633\2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення й гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.07.2010 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 10104,68 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1. Відповідач не вносив оплату за отримані послуги опалення й гаряче водопостачання, в результаті чого за ним утворилася заборгованість за період з січня 2005 року по травень 2010 року у сумі 6869,68 грн. Просить суд стягнути з відповідача дану заборгованість у сумі 6869,68 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 2805,04 грн., 3% річних у сумі 429,96 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання, не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, з позовом не згодна, оскільки позивач не застосував строк позовної давності. Просить суд застосувати загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач дійсно порушив вимоги ст. 68 ЖК України, відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до руху по особовому рахунку заборгованості відповідача за період з січня 2005 року по травень 2010 року складає 6869,68 грн., оплата за послуги постачання теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачем проводилась частково.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач отримував послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносив не регулярно у звязку з чим зявилась заборгованість.

Відповідач в своїй заяві просить застосувати загальну позовну давність тривалістю у три роки. Згідно вимог ст.. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно довідки з урахуванням, застосування строку позовної давності заборгованость відповідача за період з липня 2007 року по травень 2010 року складає 4739,42 грн.

Позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у сумі 2805,04 грн., та 3% річних 429,96 грн. не підлягає задоволенню, бо положення статті 625 ЦК України на яку посилається позивач у позові не регулює правовідносини, в сфері надання житлово-комунальних послуг, які виникли між позивачем та відповідачами по даній цивільній справі.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з листопада 2007 року по квітень 2010 року, яка складає 3778,03 грн. (а.с. 36)

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1), а з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 68,70 грн., так як позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р\р НОМЕР_1 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936);

- заборгованість за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 4739 грн. 42 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход місцевого бюджету судовий збір (рахунок 31411537700059, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652) в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: