Ухвала суду № 126412529, 07.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/16547/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івангородське» звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про стягнення податкового боргу, в якій просить рішення Окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року за ГУ ДПС у Чернігівській області до ТОВ "ІВАНГОРОДСЬКЕ" - скасувати у зв`язку із відсутністю предмета спору (заборгованості).

За приписами частини першоїстатті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються, зокрема: документ про сплату судового збору.

Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що при зверненні до суду судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, складав 15874,46 грн. Отже оскільки ставка судового збору за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150% цієї суми, то в даному випадку сума судового збору становить 19049,35 грн.

Згідно частини третьоїстатті 366 Кодексу адміністративного судочинства Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 19049,35 грн на рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське» про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА