Ухвала суду № 126412462, 07.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/9564/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024, залишеним без змін постановою Шостого адміністративного суду від 28.01.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії, меншої ніж 8 мінімальних пенсій за віком з 01.09.2021 по 01.07.2024, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 252505 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ять) грн. 10 коп. матеріальної шкоди за період з 01.09.2021 по 01.07.2024.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить визнати протиправну бездіяльність посадових осіб Державної казначейської служби України щодо не виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №620/9564/24; зобов`язати Державну казначейську службу України вчинити дії, спрямовані на примусове виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №620/9564/24.

Згідно частин першої та п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати досуду першої інстанціїзаяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненихсуб`єктом владних повноважень- відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядкуписьмового провадженняабо в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області докази виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Заява буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. в письмовому провадженні.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області до 14.04.2025 подати до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду, з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та наданням суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області докази виконання рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА