Ухвала суду № 126411543, 07.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду заяви

07.04.2025 № 520/11829/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 по справі №520/11829/24 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової винагороди в розмірі 100000 гривень на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок отримання тяжкого поранення за період з 25.03.2024 по 09.04.2024 відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі 100000 гривень на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок отримання тяжкого поранення за період з 25.03.2024 по 09.04.2024 відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 з урахуванням виплачених сум та на підставі: за період з 25.03.2024 по 09.04.2024 виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №6772, виданий КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня». В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 по справі №520/11829/24 залишено без змін.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 по справі №520/11829/24 набрало законної сили - 30.10.2024.

18.03.2025 (через підсистему "Електронний суд" подано 17.03.2025) від відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 по справі №520/11829/24 та прийняте нове рішення у справі - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами по справі.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що 15.02.2025 року (вхідний № 461 від 15.02.2025 р.) від Центральної військо-лікарської комісії Збройних Сил України (вихідний №598/5/4095 від 15.02.2025 року) про те, що у ЦВЛК ЗС України постанови ВЛК на молодшого сержанта ОСОБА_1 не надходили, у ЦВЛК ЗС України не затверджувались; молодший сержант ОСОБА_1 або уповноважені ним особи до ЦВЛК ЗС України не звертались; надана для вивчення до ЦВЛК копія довідки «ВЛК НВМКЦ Головний військовий клінічний госпіталь» від 18.03.2024 №11067» містить ознаки фальсифікації. 25.02.2025 року (по електронній пошті) від Київської обласної клінічної лікарні Київської обласної ради надійшла відповідь про те, що згідно з автоматизованою системою Doctor Eleks (веде електронний реєстр пацієнтів з 2020 року) та інформаційною системою HEALTH24 гр. ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 по теперішній час не звертався до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» за медичною допомогою, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував. Вказані обставини, на думку відповідача, підтверджують правомірність дій відповідача та відсутність законних підстав для нарахування та здійснення виплати позивачу бюджетних коштів за період з 25.03.2024 року по 09.04.2024 року відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою належної підготовки до розгляду поданої заяви, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" з власної ініціативи належним чином засвідчені копії:

- доказів перебування гр. ОСОБА_1 у період з 25.03.2024 року по 09.04.2024 року на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" та складання відносно гр. ОСОБА_1 виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №6772, або відповідні письмові пояснення з цього приводу.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданої заяви для надання вказаних документів.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 205, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" у термін - трьох днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- доказів перебування гр. ОСОБА_1 у період з 25.03.2024 року по 09.04.2024 року на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" та складання відносно гр. ОСОБА_1 виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №6772, або відповідні письмові пояснення з цього приводу.

2. Відкласти розгляд справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

3. Призначити розгляд справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.04.2025 року об 10:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, буд.6, зал 17.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко