Ухвала суду № 126411094, 07.04.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/1018/25

07 квітня 2025 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Приватного агропромислового підприємства "Зелена" до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного агропромислового підприємства "Зелена" до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №127308 від 11.02.2025.

Ухвалою суду від 28.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

21.03.2025 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви ПАП "Зелена" без руху у зв`язку з відсутністю у позивача електронного кабінету відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що Приватним агропромисловим підприємством "Зелена" даний позов подано до суду 24.02.2025 через представника - адвоката Чапаєву Ганну Миколаївну.

Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказу на підтвердження наявності у Приватного агропромислового підприємства "Зелена" зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

03.04.2025 представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, якій просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача 03.04.2025 подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додає інформацію про наявність у позивача зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Приватного агропромислового підприємства "Зелена" до Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддяМартиць О.І.