Ухвала суду № 126410529, 07.04.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3811/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «МОНОЛІТ-ГРАНД» про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «МОНОЛІТ-ГРАНД» в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ- ГРАНД» (ЄРДПОУ 32608829) до бюджету у розмірі 2032074,92 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги наведене, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова