Ухвала суду № 126409578, 07.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

07 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 826/11883/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення рішення від 02.04.2018 №0025214-1310-0613.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято адміністративну справу № 826/11883/18 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), допущено процесуальне правонаступництво відповідача належним відповідачем - ГУ ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві зазначено:

«При цьому на підставі Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (копія додається), виданого Малинським районним комунальним підприємством технічної інвентаризації Житомирської обласної ради 23.03.2010 за номером 25651943, реєстраційний номер 29801626, номер запису 259 в книзі 10, я є власником, комплексу будівель і споруд № 1, що розташований на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Тип об`єкту комплекс…

…належний мені на праві власності вказаний вище нежитловий комплекс, за який оскаржуваним рішенням ГУ ДФС України нараховано спірне податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, є будівлями, спорудами сільськогосподарських товаровиробників, які входять до належного мені на праві власності цілісного майнового комплексу за всіма своїми об`єктивними будівельно технічними характеристиками».

Разом з тим, дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження тверджень, що належний ОСОБА_1 на праві власності цілісний майновий комплекс є будівлями, спорудами сільськогосподарських товаровиробників.

Для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати через підсистему «Електронний суд» належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження доводів, що належний ОСОБА_1 на праві власності цілісний майновий комплекс є будівлями, спорудами сільськогосподарських товаровиробників (технічна документація, тощо).

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження доводів, що належний ОСОБА_1 на праві власності цілісний майновий комплекс є будівлями, спорудами сільськогосподарських товаровиробників (технічна документація, тощо).

Керуючись статтями 43, 57, 59,122, 123, 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або у паперовому вигляді належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження доводів, що належний ОСОБА_1 на праві власності цілісний майновий комплекс є будівлями, спорудами сільськогосподарських товаровиробників (технічна документація, тощо).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява згідно з частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України буде залишена судом без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська