Ухвала суду № 126409497, 02.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 320/3022/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Кіровоградської обласної державної адміністрації про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 8-вс від 14.02.2022 "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 9-вс від 18.02.2022 "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 38-к від 24.02.2022 "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення" та поновити ОСОБА_1 на посаді керівника аппарату Кіровоградської обласної державної адміністрації, рішення і цій частині допустити до негайного виконання;

- стягнути з Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 25.02.2022 до дня поновлення на роботі, рішення і цій частині допустити до негайного виконання.

18 березня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від відповідача надійшло клопотання, яким просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд за межі України та в`їзд в Україну Позивача зв період з 24 лютого 2022 року до 19 березня 2025 року.

У судовому засідання позивач заперечував проти клопотання відповідача та просив відмовити у задоволенні.

Розглянув клопотання відповідача, урахував думку позивача, суд дійшов висновку необгрунтованості клопотання з огляду на наступне.

Статтею 72 КАС України визначено поняття доказів.

Відповідно до ч. 1 зазначеної статті доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у даній справі спірним питанням є правомірність звільнення позивача з відповідної посади.

Відповідач у клопотанні про витребування доказів зазначив про необхідність встановлення місцезнаходження Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Суд зазначає, що інформація, щодо якої заявлено клопотання про витребування доказів не стосується предмету спору, а тому суд дійшов висновку необгрунтованості клопотання відповідача та наявності підстав для відпови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 72, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кіровоградської обласної державної адміністрації про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 квітня 2025 року

Суддя О.В. Ірметова