Ухвала суду № 126408962, 07.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

07 квітня 2025 року Справа № 826/1036/18 провадження ЗП/280/593/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Рудака Р.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, ЄДРПОУ 38620155) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл» (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, ЄДРПОУ 24812228) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування, в якому просить суд:

застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації автозаправного комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл», який розташований за адресою: пр. Миколи Бажана, 1-А у Дарницькому районі міста Києва, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення;

виконання судового рішення покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві;

контроль за виконанням судового рішення щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки на автозаправному комплексі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл» (в тому числі право відтермінувати зупинення роботи приміщень АЗК Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл», розташованого за адресою: пр. Миколи Бажана, 1-А у Дарницькому районі міста Києва покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві;

судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні зазначених в клопотанні судів м. Києва, однак пізніше від представника відповідача надійшло клопотання про участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

03 квітня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо можливості участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить із такого.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 3ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України- заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказане клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2ст.195 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни).

Згідно з ч. 5статті 195 КАС Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 10 квітня 2025 року в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Рудака Романа Борисовича про участь у судовому засіданні 10 квітня 2025 року, об /о 11:30 в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, ЄДРПОУ 38620155) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл» (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, ЄДРПОУ 24812228) про застосування заходів реагування,

Допустити участь представника позивача в підготовчому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 07 квітня 2025 року.

СуддяО.О. Артоуз