Ухвала суду № 126408818, 03.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

03 квітня 2025 року Справа № 331/3068/23 Провадження ЗП/280/172/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О., представників

позивача Чернікова Д.Ю.

відповідача 1 Пасічник О.М.

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

2. Фонду соціального страхування України

3. Пенсійного фонду України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), 2. Фонду соціального страхування України (далі відповідач 2), 3. Пенсійного фонду України (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області від 22.04.2023 № 193-к за підписом Голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Сударикова Ігоря Юрійовича, яким вирішено звільнити ОСОБА_1 22 квітня 2023 року у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України;

поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу внутрішнього аудиту Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області або на іншій рівнозначній посаді;

стягнути з Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Підготовче засідання у справі призначено на 03.04.2025.

17.03.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 12408), в якій заявник, крім іншого, просить суд прийняти та розглянути заяву позивача про відмову від позовних вимог до Фонду соціального страхування України. У заяві зазначено, що в первісній редакції позов пред`явлено до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Фонду соціального страхування України. Водночас, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Фонд соціального страхування України припинені, що підтверджується відомостями ЄДР. Таким чином, позивач вважає за доцільне уточнити позовні вимоги, а в частині пред`явлених вимог до Фонду соціального страхування України відмовитися від таких.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення вирішення даної заяви: представник позивача підтримав заяву, представник відповідача 1 не заперечувала проти її задоволення.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог та такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом із тим, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», отже питання щодо судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог.

Провадження у справі № 331/3068/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 2. Фонду соціального страхування України, 3. Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити в частині позовних вимог до Фонду соціального страхування України.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено та підписано 07.04.2025.

Суддя Ю.П. Бойченко