Рішення № 12640766, 30.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа №2-5416/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі: Сиваченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої за результатами ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.07р. на перехресті вул. Червоноармійська вул.Тверська в м.Києві сталася ДТП зіткнення автомобіля “Шкода” д.з НОМЕР_2 під керуванням відповідача з автомобілем “Шевролет” д.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги п.13.1 ПДР, за результатами чого автомобілю НОМЕР_1 були завдані технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 23.04.07р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку №1035 від 02.04.07р. матеріальна шкода завдана власнику автомобіля «Шевролет» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 1258,88 грн. Вартість проведеного дослідження 300 грн.

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу ТЗЛ №493634 від 26.06.05р., укладеного між ВАТ СК «Правекс-страхування», змінено назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» та ОСОБА_2, заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 08.08.07р., страхового акту №4900 від 01.08.07р., платіжними дорученнями №5636 від 10.08.07р. позивач перерахував на рахунок АКБ «Правекс-банк» суму страхового відшкодування в розмірі 1125,94 грн. Також платіжним дорученням №3312 від 13.04.07р. позивач перерахував СПД ОСОБА_4. за проведення дослідження авто «Шевролет» р.н. НОМЕР_1 гроші в розмірі 300 грн.

В звязку з чим позивач ставить питання про відшкодування на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» матеріальної шкоди в розмірі 1414,79 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причини неявки не повідомив, пояснень до позову не надав, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, який вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без участі відповідача на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.07р. на перехресті вул. Червоноармійська вул.Тверська в м.Києві сталася ДТП зіткнення автомобіля “Шкода” д.з НОМЕР_2 під керуванням відповідача з автомобілем “Шевролет” д.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 8-10)

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги п.13.1 ПДР, за результатами чого автомобілю НОМЕР_1 були завдані технічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 23.04.07р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (а.с. 13).

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку №1035 від 02.04.07р. матеріальна шкода завдана власнику автомобіля «Шевролет» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 1258,88 грн. Вартість проведеного дослідження складає 300 грн. (а.с. 14-24, 28).

На підставі договору добровільного страхування транспортного засобу ТЗЛ №493634 від 26.06.05р., укладеного між ВАТ СК «Правекс-страхування», змінено назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» та ОСОБА_2, заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 08.08.07р., страхового акту №4900 від 01.08.07р., платіжними дорученнями №5636 від 10.08.07р. позивач перерахував на рахунок АКБ «Правекс-банк» суму страхового відшкодування в розмірі 1125,94 грн. Також платіжним дорученням №3312 від 13.04.07р. позивач перерахував СПД ОСОБА_4. за проведення дослідження авто «Шевролет» р.н. НОМЕР_1 гроші в розмірі 300 грн. (а.с. 6-8, 11-12, 25-29, 31-32).

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1114,79 грн. підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати в частині задоволених вимог покладаються на відповідача. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1187, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (04136, АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-банк», МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн.79 коп., витрати на проведення дослідження в розмірі 300 (триста) грн., судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: