Постанова № 126404923, 28.03.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/144/25

Провадження по справі № 3/514/98/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Токуз Каушанського району Республіки Молдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №103487 від 21.01.2025, складеним капітаном поліції ст. ПОГ ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Михайловим І.Ф., 02 січня 2025 року приблизно о 02 год 40 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила перебування дитини у нічний час в с. Лісне Болградського району Одеської області, без супроводу дорослих, чим порушила вимоги ЗУ "Про охорону дитинства". Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи сповіщена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Крім цього в матеріалах справи міститься її заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП Кодексу, не встановлена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до норм ст.150 Сімейного кодексу Українина батьків покладаються обов`язки: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

Законом України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Тому ухилення батьків від виконання покладених на них нормами моралі та закону обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини та піклування про неї є правопорушенням, яке має наслідком настання відповідальності.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24.02.2012 виконкомом Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, убачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н. у нічний час в с. Лісне без супроводу дорослих вказує на неналежне піклування про дитину та її виховання ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність, встановлена санкцією частини 1 статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 103487 від 21.01.2025;

- рапортом поліцейського відповідно до якого заявник ОСОБА_3 повідомив про те, що 02.01.2025 о 03 год 01 хв за адресою: вул. Вчительска, 4, с. Лісне перебувають підлітки, які проникли до літньої кухні, викрали ключі від його транспортного засобу та ключі від клубу;

- заявою ОСОБА_3 від 02.01.2025;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 ЄО №11 від 02.01.2025р,

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд також бере до уваги надану старостою Лісненського старостинського округу за місцем проживання ОСОБА_1 негативну характеристику її, як матері; надану ОСОБА_7 ліцеєм характеристику щодо її сина ОСОБА_8 , учня 6-го класу, згідно з якою за ним відсутній належний догляд з боку його матері, внаслідок чого він частіше перебуває без догляду дорослих, що створює умови впливу на нього з боку інших осіб;а також те, що на момент, виявлення хлопчика у нічній час без догляду дорослих, він перебував на приватній території домоволодіння, яке належить сторонній фізичній особі.

Керуючись нормами Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю», суд вважає, що вказані обставини у їх сукупності свідчать про необхідність направлення копії постанови до служби у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області до відома та для вжиття заходів, спрямованих на захист інтересів дитини та проведення соціальної роботи з цією сім`єю.

Обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 ,яка притягується до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги, що вона на теперішній час не працює, існує за рахунок випадкових заробітків та приходить до висновку призначити їй адміністративне стягнення у межах санкції статті 184 ч.1 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності спрямованої на досягнення мети запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Токуз Каушанського району Республіки Молдови, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA238999980313010106000015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Токуз Каушанського району Республіки Молдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови суду у цій справі направити до відома службі у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області для проведення соціальної роботи з сім`єю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кирилюк