Постанова № 1264046, 17.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

17.10.07 Справа№ 19/172А

За позовом: ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів;

До Відповідача:ТзОВ “Харчобуд”, м.Львів;

Про: стягнення 58547,66 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні вз’яли участь представники Сторін:

Позивача: Кондрат Н.В. –ст. держ. подат. інсп. (дов. № 11019/10-010 від 16.05.2007р.);

Відповідач: Корнєєва Н.В.;

Представникам Сторін, які з’явились в судове засідання, роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів до Відповідача: ТзОВ “Харчобуд”, м.Львів про стягнення податкової заборгованості в сумі 58 547,66 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 02.07.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні 23.07.2007р.

23.07.2007р. представник Позивача в судове засідання з’явився та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, пояснивши у клопотанні про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника через зайнятість в іншому процесі. Для надання можливості сторонам подати необхідні документи по справі суд відклав розгляд справи на 09.08.2007р.

09.08.2007р. представник Позивача в судове засідання з’явився.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився.

Представником Відповідача було подано Пояснення, де зазначено, що Відповідачем станом на 09.08.2007р. сплачено до бюджету кошти в сумі 67 874,58 грн. та оскільки заборгованість погашена повністю,- Відповідач звернувся з проханням до суду припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Суд враховуючи те, що Позивачем не представлено підтвердження факту сплати Відповідачем суми боргу та для узгодження позиції Позивача та Відповідача оголосив у судовому засіданні перерву до 21.08.2007р.

21.08.2007р. представники Позивача та Відповідача в судове засідання з'явилися. Представник Позивача подав Уточнення до адміністративного позову про стягнення коштів з ТзОВ „Харчобуд”, в якому зазначено, що заборгованість Відповідача по податках та платежах перед бюджетом станом на 21.08.2007р. складає суму 10 380,57 грн., дана заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

Для надання можливості сторонам узгодити розрахунки по справі суд відклав розгляд справи на 01.10.2007р.

01.10.2007р. представник Позивача в судове засідання з’явився. Представник Відповідача в судове засідання не з’явився причин неявки не повідомив. Суд відклав розгляд справи на 17.10.2007р.

17.10.2007р. представники Позивача та Відповідача в судове засідання з'явилися. Представник Відповідача подав клопотання в якому зазначає, що заборгованість перед державним бюджетом на суму 10 380,57 грн. визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

ТзОВ “Харчобуд” є боржником по податках та платежах перед державним бюджетом на суму 10 380,57 грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до Преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), - цей Закон є спеціальним Законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до вимог п.1.12 ст. 1 Закону, контролюючий орган –це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов’язкових платежів) та погашенням податкових зобов’язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючими органами відносно податків і зборів (обов’язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов’язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах свої компетенції.

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова 27.06.2007р. звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТзОВ "Харчобуд" заборгованості перед державним бюджетом на суму 58 547,66 грн., яка виникла станом на 05.06.2007р. внаслідок самостійно задекларованих сум по податку на прибуток, внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток, та внаслідок проведення ревізорами ДПІ у Шевченківському районі м.Львова планової перевірки.

Відповідачем, станом на 09.08.2007р. заборгованість, заявлена в адміністративному позові на суму 58 547,66 грн.,- погашена повністю.

Представник Позивача подав Уточнення до адміністративного позову про стягнення коштів, в якому зазначено, що заборгованість Відповідача по податках та платежах станом на 21.08.2007р. складає суму 10 380,57 грн., дана заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

Представник Відповідача подав Клопотання в якому зазначав, що заборгованість перед державним бюджетом на суму 10 380,57 грн. визнає повністю.

На даний час нараховані суми є узгодженими та у встановленому законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Суд заслухав пояснення представників Позивача та Відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх у сукупності прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163, 167 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Харчобуд”(м. Львів, вул. Заводська, 7, ЄДРПОУ 00388576, на користь державного бюджету 10 380,57 грн. податкової заборгованості та 103,80 грн. судового збору.

Виконавчий лист видати відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя