Ухвала суду № 126403930, 27.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23266/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12021105060000745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, питання про залучення обвинуваченому захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 23.10.2023 надійшла заява, в якій він повідомив про припинення його повноважень на захист ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку дії договору про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 13.03.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 10.04.2024. Як вбачається з рапорту першого заступника начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 20.05.2025, проведеною перевіркою встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2024 (справа №361/3069/24) відносно ОСОБА_4 було змінено обраний запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в закладі із звичайним наглядом, до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком на 60 днів, тобто до 26.05.2024 включно.

Головуючим суддею з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому захисника з огляду на положення ст. 52 КПК України та наявність у обвинуваченого психічних та поведінкових розладів, що можуть завадити йому ефективно представляти власні інтереси в судовому провадженні.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника. Зазначив, що відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 до ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12023111130002238 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, початок примусових заходів медичного характеру обчислювати з 28.03.2024.

Представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 від 04.01.2024 про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з зайнятістю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктами 1, 3 ч. 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізовувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 до ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12023111130002238 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №158 від 28.02.2024 ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг.

На думку суду, вказані обставини перешкоджають обвинуваченому самостійно здійснювати своє право на захист і мати ефективний і дієвий захист в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, у захисника ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого, закінчилися відповідні повноваження, а обвинувачений ОСОБА_4 поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно не з`являється в судові засідання та не залучив собі іншого захисника самостійно, суд, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1