Ухвала суду № 126403215, 03.04.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1380/24

Провадження № 2-с/946/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/1380/24, виданого 24 жовтня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природній газ з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ в сумі 19175,24 грн та витрат на сплату судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_2 .

01.04.2025 ОСОБА_2 звернулася доІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті іззаявою проскасування судовогонаказу.Свої вимогимотивує тим,що 31.03.2025отримала вищевказанийсудовий наказі ознайомиласьіз заявоюпро видачусудового наказута додаткамидо неї.До заявибуло доданодокумент профінансовий стан,з якоговбачається,що заберезень 2023року їйбуло нараховано1174кубічних метрівгазу,які вонане використовувала,а стягувачзазначив цівідомості навласний розсуд,тобто самостійностворив неіснуючузаборгованість,що підтверджуєтьсяцим жедокументом,а самеколонкою 3(показникилічильника),де вякості показниківза періодз жовтня2021року посічень 2024року зазначенінулі,натомість вколонці 2зазначено нібитоспожитий об`ємприродного газу.Факт нарахування ОСОБА_2 віртуальної заборгованостіпідтверджується Актомзвірення фактичновикористаних об`єктомспоживача об`ємівприродного газустаном на10.01.2024в колонці3(обсягспожитого газу)зазначено мінус1777,41метрів кубічних. Також ці доводи підтверджуються Актом звірки № 3810016 від 11.03.2025, де зазначено, що за даними ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» станом на 11.03.2025 заборгованість складає - 346,00 грн. Таким чином, враховуючи вищевказані документи, копії яких додаються до цієї заяви, можливо зробити висновок, що борг є відсутнім і штучно створеним, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Також зазначає, що оплата за спожитий природний газ проводилась нею виключно за показниками лічильника, а рахунки виставлялись за плановими показниками.

Доказів отримання судового наказу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснитизаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170,171,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/1380/24, виданого 24 жовтня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природній газ з ОСОБА_2 -скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна