Єдиний державний реєстр судових рішень 01.04.25 Справа № 469/313/25
2/469/442/25
У Х В А Л А
01 квітня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю Південьтрансбуд, місцезнаходження: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 9/1, ЄДРПОУ 33436869,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Південьмеханізація, місцезнаходження: 54005, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 9/1, ЄДРПОУ 34889107
про визнання трудових відносин припиненими, -
в с т а н о в и в:
Позивач 27 березня 2025 року звернувсь до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати припиненими трудові відносини між ним та відповідачами за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України з 05 лютого 2025 року, посилаючись на те, що він з 07 жовтня 2021 року без укладення трудового договору та запису в трудову книжку прийнятий на роботу в ТОВ Південьтрансбуд на посаду сторожа; 11 листопада 2021 року він прийнятий на роботу в ТОВ Будівельно-монтажна компанія Південьмеханізація на посаду сторожа без укладення трудового договору та внесення запису в трудову книжку.
З початку 2022 року відповідачі не виплачують йому заробітну плату та не сплачують єдиний соціальний внесок, тобто фактичні відносини з ними припинені; за юридичною адресою відповідачі відсутні, фактичне місцезнаходження роботодавців невідоме, рішення про простій, припинення діяльності ними не приймались.
Подані позивачем заяви про звільнення від 05 лютого 2025 року повернені поштою без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Просив також звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером, єдиним його доходом є пенсія, а сума судового збору є для нього суттєвою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа виникла з трудових відносин, а тому на підставі п.2 ч.4 ст.19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, підстави позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.
Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивач посилався на те, що сума судового збору є для нього суттєвою, оскільки його дохід складається лише з пенсії за віком.
Посилання позивача на відсутність у нього доходів підтверджене довідками Пенсійного фонду України та витягом з реєстру застрахованих осіб.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто сума судового збору, який підлягає сплаті, становить 1211,20 грн*2=2422,40 грн.
Розмір пенсії відповідача за останній календарний рік складає 27796,00 грн., що вбачається з довідки про доходи, а 5% річного доходу складає, відповідно, 1389,80 грн., тобто сума судового збору перевищує вказану суму.
Враховуючи викладене та зважаючи, що предметом позову є захист трудових прав позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за участю сторін за правилами спрощеного позовного провадження на 14.00год.27травня 2025року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідачі також можуть у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 126401970, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/313/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: