Ухвала суду № 126401908, 31.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12760/24

Провадження № 2/466/1126/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

31 березня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Рух Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетсрм» про захист прав споживачів,-

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Рух Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетсрм» про захист прав споживачів, підготовче засідання якої було призначено на 16 год 30 хв 31.03.2025.

31.03.2025 представником позивачем за вх.№9333 надіслано на адресу суду заяву, відповідно до якої останній просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Рух Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетсрм» про захист прав споживачів, тобто позивач фактично просить закрити провадження у звязку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Тому, на підставі вищевикладеного суд роз`яснює позивачу та відповідачу наслідки процесуальних дій передбачених ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме, про неможливість повторного звернення позивача до суду із цих-же підстав, крім цього наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням питання цього спору, та вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Рух Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетсрм» про захист прав споживачів, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у звязку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська