Ухвала суду № 126401083, 28.03.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 700/23/20

провадження № 1-кп/691/91/25

У Х В А Л А

28 березня 2025 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановила:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Свідок у справі ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився в судове засідання 28.03.2025, що призвело до зриву судового засідань та відкладення розгляду кримінального провадження. Про причину своєї неявки свідок не повідомив.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо неявки до суду свідка ОСОБА_8 та здійснення його приводу до суду.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно даного свідка привід.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_8 приводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За правилами ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Зважаючи на вище зазначене та враховуючи, що свідок ОСОБА_8 був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, однак до суду не прибув, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Застосувати привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться об 11 год. 00 хв. 23.05.2025, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317КК України.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3