Ухвала суду № 126400822, 07.04.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.04.2025 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/3766/24

Провадження № 2/644/1156/25

У Х В А Л А

07 квітня 2025року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 30.05.2024 року відкрито провадження у вказаній вище справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданих до суду клопотаннях представник відповідач просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі в якості третьої особи АТ «РВС Банк».

Підставами обох клопотань є відсутність на думку відповідача належних доказів на підтвердження надання йому кредитних коштів, розбіжність у розмірі кредитної заборгованості та необхідність отримання пояснень від АТ «РВС Банк», як первісного кредитора, щодо обставин видачі відповідачеві кредитних коштів..

Надавши оцінку аргументам, викладеним на обґрунтування клопотань, суд доходить висновку, що відсутні підстави для їх задоволення виходячи з викладеного нижче.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснення судового розгляду у загальному позовному провадженні та залучення третьої особи обґрунтоване представником відповідача необхідністю встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проте досягнення такої мети можливо і при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, для чого сторони мають усі необхідні процесуальні можливості.

Крім того, частиною 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є ситуація, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Не може бути підставою для залучення третіх осіб необхідність отримання пояснень по обставинам, на які сторони посилаються як на підставу вимог чи заперечень.

На підставі викладеного вище, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні представника відповідача про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за правилами загального позовного провадження та у залученні АТ «РВС Банк» до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко