Ухвала суду № 126400711, 04.04.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 203/7571/24

Провадження № 2/456/942/2025

УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

11.03.2025 відповідачем подано до суду клопотання про витребування у ТОВ «Фінпром Маркет» оригінали електронних доказів таких як:

- договір позики №1678111 від 23.03.2021 укладений в електронній формі між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи 39861924) (надалі позикодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 );

- платіжну інструкцію/Операцію 227f5aaa-cb58-4b36-bdc0-513e4608421e від 23.03.2021.

В обґрунтування клопотання відповідач покликається на те, зазначені докази необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про витребування доказів та розгляд даного клопотання без його участі.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати інформацію, яка захищена від вільного доступу, згідно вимог закону, зокрема договір позики та платіжну інструкцію (відомості про відправника, про призначення платежу та про перерахування коштів).

Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) оригінали електронних доказів таких як:

- договір позики №1678111 від 23.03.2021 укладений в електронній формі між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи 39861924) (надалі позикодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 );

- платіжну інструкцію/Операцію 227f5aaa-cb58-4b36-bdc0-513e4608421e від 23.03.2021.

Копію ухвали надіслати до виконання ТОВ «Фінпром Маркет».

Витребувані докази подати до 10.05.2025.

Роз`яснити представнику ТОВ «Фінпром Маркет», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський