Постанова № 126400644, 04.04.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1874/25

пр.№ 3/464/794/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розглядсуду зВП №2ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській областінадійшов протоколпро адміністративнеправопорушення від18.03.2025серії ВАД№451036відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187КУпАП,відповідно доякого ОСОБА_1 16.02.2025 о 22.21 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2024 (справа №464/1875/25).

Також до суду надійшли наступні протоколи про адміністративне правопорушення:

-від 18.03.2025серії ВАД№451037,згідно зяким ОСОБА_1 17.02.2025 не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 2 умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.09.2024, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (справа №464/1881/25);

-від 18.03.2025серії ВАД№451033відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187КУпАП,відповідно доякого ОСОБА_1 17.02.2025 о 22.17 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2024 (справа №464/1879/25);

-від 18.03.2025серії ВАД№451034,згідно зяким ОСОБА_1 18.02.2025 о 22.55 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2024 (справа №464/1878/25);

-від 18.03.2025серії ВАД№451035відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187КУпАП,відповідно доякого ОСОБА_1 19.02.2025 о 22.31 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2024 (справа №464/1882/25);

-від 18.03.2025серії ВАД№451049,відповідно доякого ОСОБА_1 03.03.2025 не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив п. 2 умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2024 (справа №464/1874/25);

-від 18.03.2025серії ВАД№689012,згідно зяким ОСОБА_1 05.03.2025 о 23.20 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2024, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №464/1880/25);

-від 18.03.2025серії ВАД№689002відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187КУпАП,відповідно доякого ОСОБА_1 07.03.2025 о 22.56 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 умов адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2024 (справа №464/1877/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляд суду надійшло вісім справ про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме №464/1874/25, №464/1875/25, №464/1877/25, №464/1878/25, №464/1879/25, №464/1880/25, №464/1881/25, №464/1882/25, які стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про об`єднання вказаних справи в одне провадження з присвоєнням справі №464/1874/25.

Під часрозгляду справипро адміністративнеправопорушенняОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Так, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній, будучи притягнутим постановою Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2025 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи підадміністративним наглядом,встановленим ухвалоюСихівського районногосуду м.Львова від06.09.2024,за умовамиякого,серед іншого,встановлено заборонувідлучатися змісця проживанняв періодчасу з22:00год.до 06:00год.,а такожзобов`язано реєструватисяв органахНаціональної поліціїУкраїни помісцю проживаннядва разина місяць,порушиввстановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме 16.02.2025о 22.21год.,17.02.2025о 22.17год.,18.02.2025о 22.55год.,19.02.2025о 22.31год.,05.03.2025о 23.20год.,07.03.2025о 22.56год. був відсутній за місцем свого проживання, та 17.02.2025, 03.03.2025 не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 серії ВАД №451036, №451037, №451033, №451034, №451035, №451049, №689012, №689002, що за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- рапортами поліцейських із викладенням хронології подій правопорушень від 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2015, 04.03.2025, 06.03.2025, 10.03.2025;

- копією ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік зі встановленням відповідних обмежень;

- копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, ступінь його вини.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605грн.60коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 36, 187, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/1874/25 (пр.№3/464/794/25), №464/1875/25 (пр.№3/464/795/25), №464/1877/25 (пр.№3/464/796/25), №464/1878/25 (пр.№3/464/797/25), №464/1879/25 (пр.№3/464/798/25), №464/1880/25 (пр.№3/464/799/25), №464/1881/25 (пр.№3/464/800/25), №464/1882/25 (пр.№3/464/801/25), об`єднати в одне провадження під №464/1874/25 (пр.№3/464/794/25).

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті двадцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА