Ухвала суду № 126400607, 07.04.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №461/4032/24

пр № 2/464/395/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи БАЮШ Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу містіЛьвові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю третіх осіб Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства, померлого ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_4 , а також просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №7147 від 29 вересня 1976 року, зазначивши в графі батько « ОСОБА_5 », уродженець с.Явленка, Північно-Казахстанської області, Республіка Казахстан.

В ході судового розгляду представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної молекулярно-гететичної експертизи для з`ясування питання про те, чи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року було задоволено клопотання та призначено посмертну молекулярно-гететичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, буд.4).

На адресу суду, 22 січня 2025 року, з Київського міського бюро судово-медичної експертизи повернуті матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість проведення призначеної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача наполягла на клопотанні про призначення експертизи та просила проведення такої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м.Одеса, пров.Валіховський, буд.4).

Представник третьої особи ОСОБА_6 - Баюш Л.В. при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про таке повідомлялися належно та вчасно.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної молекулярно-гететичної експертизи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти РФ №3451/05,§ 34,від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту батьківства, а також те, що одним із основних доказів по справі про встановлення батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі посмертної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,105,108,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення посмертної молекулярно-гететичної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю третіх осіб Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини посмертну молекулярно-гететичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м.Одеса, пров.Валіховський, буд.4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №461/4032/24.

Оплату запроведення експертизипокласти на позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 квітня 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК