Ухвала суду № 126400576, 28.03.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2460/14-ц

пр № 6/464/33/25

У Х В А Л А

28 березня 2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню з 16.04.2019 року виконавчий лист виданий Сихівським районним судом 02.06.2014 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 868189 грн. 03 коп. В обгрунтування заяви покликається на те, що обов`язок боржника у даному випадку повністю відсутній, оскільки заборгованість за кредитними договорами погашена за рахунок заставного майна. Одночасно заявник звернувся з клопотанням, в якому просить до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом №464/2460/14-ц, який виданий Сихівським районним судом 02.06.2014 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 868189 грн. 03 коп., оскільк підстави для такого стягнення відсутні, у зв`язку із виконанням зобов`зань.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про зупинення виконання та просить таке задоволити .

Заслухавши думку представника заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. ч.2, 3ст.432 ЦПК України судвизнає виконавчийдокумент таким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язку зйого припиненням,добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається із змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підставою заявлення такої є відсутність обов`язку за таким виконавчим документом, у зв`язку із задоволенням вимог за рахунок заставного майна та продажем права вимоги решти боргу іншій особі, що підтверджено відповіддю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Натомість із заявника продовжують стягувати кошти на виконання вказаного виконавчого листа на користь стягувача, вимоги якого задоволено, в результаті чого безпідставно стягнуто 154099,97 грн.

Враховуючи необхідність з`ясування вказаних обставин, зокрема, наявність чи відсутність зобов`язань за виконавчим документом, суд вважає за доцільне до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення за вказаним виконавчим документом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задоволити. Зупинити виконання за виконавчим листом №464/2460/14-ц, виданим Сихівським районним судом 02.06.2014 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 868189 грн. 03 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.03.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча