Рішення № 126400312, 07.04.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4797/24

Провадження № 2/444/401/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Нове Село, Львівський р-н, Львівська обл.) до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі-продажу від 17 серпня 1972р.; земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 6-157555. 28 лютого 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт в користь ОСОБА_3 . Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 все майно на яке буде мати право на час свої смерті заповіла ОСОБА_3 . ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку із одруженням. За життя ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрацію права власності на згаданий вище житловий будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , оскільки подала до Жовківської ДНК заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки ОСОБА_5 такого права належним чином не зареєструвала та в письмовій формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не був наданий сертифікат нового зразка, бо ОСОБА_5 за життя його не оформила. Просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Куликівської (колись Надичівської сільської ради) селищної ради розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії договору купівлі-продажу від 17 серпня 1972 року вбачається, що ОСОБА_2 купила житловий будинок в с. Нове Село Львівського (колись Жовківського) району Львівської області.

З копії сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 6-157555, виданого Надичівською сільською радою, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 в тому, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,82 га. Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року.

З копії довідки № 5633 від 22.10.2024 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що в КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на нерухоме майно, що розташоване АДРЕСА_1 не проводилася.

З копії заповіту від 28.02.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 все майно на яке буде мати право на час свої смерті заповіла ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку із укладенням шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З копії постанови Жовківської ДНК № 1088/01-16 від 12.09.2024 року вбачається, що нотаріус в письмовій формі відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки нею не було надано необхідних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

З листа Жовківської ДНК № 1087/01-16 від 12.09.2024 року вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на пай позивачу необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вказаний пай із відповідною реєстрацією.

З копії спадкової справи № 170/2019 вбачається, що заяву про прийняття спадщини 06.05.2019 року подано ОСОБА_1 . З копії довідки № 601 від 02.05.2019 року, виданої Надичівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із померлою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і такі разом вели спільне господарство.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Сертифікат на ім`я ОСОБА_2 видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається із копії даного сертифікату.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 купила житловий будинок в с. Нове Село Львівського (колись Жовківського) району Львівської області, однак

в КП ЛОР Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на нерухоме майно, що розташоване АДРЕСА_1 не проводилася.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію довідки № 601 від 02.05.2019 року, виданої Надичівською сільською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із померлою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і такі разом вели спільне господарство.

Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2018 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141,200,247,258-259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Куликівської (колись Надичівської сільської ради) селищної ради розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.